有權力的人總是對的!
下午去銀行辦事,銀行員向我確認手機號碼,我報了手機號碼後,她皺眉說道:「你手機號碼有換過!」
我搖頭說,我從沒改過手機號碼。
「你明明有改,你的手機不是0995….」她的眉頭皺得更深,一臉不悅的樣子。
「是你們之前登錄錯誤吧?」我回答。
「你明明改了手機號碼!」
……我眼看如果我再堅持下去,對方不幫我辦業務,我只好點點頭承認我改了手機號碼,這下她才滿意地繼續幫我辦業務。
這時我想起了,無論什麼事情的正確與否,都是由有權力的人詮釋的,銀行人員掌握辦理業務的權力,所以她可以堅持我的手機號碼曾換過,即使我知道這非事實,也只能認同對方的主張。
這種情況類似歷史虛無主義者所說的:「歷史是勝利者書寫的。」
講到歷史,我想起在小學的時候和同學聊天,不知道聊到什麼,我說匈牙利人是古代匈奴的後裔。
對方瞪著眼睛一副覺得我胡說八道,然後他馬上跑去問老師了。
當年的小學班導師是一個外省老婆婆,從前沒什麼網路資訊、師資培訓沒現在進步,班導師立刻回答「匈奴早就在漢朝時期被消滅掉了!」
「匈奴早就在漢朝時期被消滅掉了!」
「匈奴早就在漢朝時期被消滅掉了!」
「匈奴早就在漢朝時期被消滅掉了!」
……身為小學生的我,沒辦法當面向老師提出各種證據反駁,而跟我聊天的那個同學則冷眼看著我,然後到處去跟班上其他同學宣傳我的無知。
──我被嘲笑了好幾天。
小學老師相較於小學生,掌握更多「對於知識的權力」,所以當時小學生的我說「匈奴只是被漢朝趕到歐洲。」
只要當年的班導師說我是錯的,我就是錯的。
因為只有掌握權力的人才能詮釋什麼是正確。
最近有大網紅YOUTUBER被另一個頻道指稱抄襲和資料引用錯誤,反而遭受許多大網紅的粉絲批評。
我倒覺得敢指證錯誤的人即使真正目的是蹭流量也很值得敬佩。
畢竟指出了主流的錯誤,難免會遭到主流勢力或粉絲的反撲。
最著名的例子就是天文學家布魯諾被宗教裁判所判為「異端」並被活活燒死。
以只想過日常生活的我來說,我只想「銀行辦事員是對的,我改了手機號碼」、「我小學班導師是對的,匈奴早在漢朝就被消滅了」、研究所時的指導教授是對的……嗯,那些比我有權力的人可能都是對的。
但我還是很敬佩那些敢糾正大勢力錯誤的人。